Главная > Выпуск №29 > Историков много, а «читабельно» пишущих, как В. Сергеев, мало

Историков много, а «читабельно» пишущих, как В. Сергеев, мало

В. Е. Мусихин

Сергеев, В. Д. История Вятского края в персоналиях [Текст] : [сборник] / В. Д. Сергеев ; [сост. и науч. ред.: В. А. Бердинских, А. В. Сергеев ; ред. кол.: С. Н. Будашкина, Н. П. Гурьянова (рук. проекта) [и др.]. — Киров : Киров. обл. тип., 2015. — 399 с., 1 л. портр. : фото. — (Культурное наследие Вятки ; вып. 7). — Библиогр. в примеч. в конце ст. — Имен. указ.: с. 388–398. — 1000 экз. — ISBN 978-5-498-00326-9.

Книга В. Д. Сергеева «История Вятского края в персоналиях», составленная Виктором Бердинских и Александром Сергеевым, с позиции рецензента читается как научная работа, отражающая результаты оригинального и глубокого исследования исторических реалий, которые происходили в Вятском крае во второй половине XIX — начале XX веков.
В то же время изложенные Валентином Дмитриевичем материалы сборника в форме персоналий носят научно-популярный характер, где фактологическая основательность, историческая достоверность изложения каждого очерка сочетается с живостью и увлекательностью описания сложных, подчас трагических событий, происходивших с героями.

Задача, которую предстояло решить составителям сборника очерков, была достаточно сложной. Предстояло тщательно отобрать и разместить материалы, кажущиеся на первый взгляд неравноценными по хронологии, объёму, содержанию, исторической значимости отдельных героев.

Все эти очерки, как пишет В. Бердинских, объединяет одно — это были «...народники, пытавшиеся ценой своих жизней встряхнуть омертвевший царский режим, принести блага просвещения русскому народу».

Бесспорно, одной из центральных тем сборника и научных интересов В. Сергеева была вятская «фрондирующая» интеллигенция, которая по-разному подходила к решению проблем бытия: одни — А. В. Якимова, С. Н. Халтурин, П. Хохряков и др. — путём разрушения старых нравственных устоев; другие — Н. А. Чарушин, А. А. Красовский, П. А. Голубев и др. — методами подвижничества и просветительства изменить существующие реалии.

Данная книга — это своеобразный итог творческого пути В. Сергеева по проблемам вятской интеллигенции не только прошлого, но и настоящего (А. Фокин, Е. Чарушин, В. Шумихин, Г. Чудова, Е. Петряев), которая ощущала свой нравственный долг перед народом. Как вспоминал Виктор Васнецов: «Они жили среди баб и мужиков и любили их не "народнически", а попросту, как своих друзей и приятелей».

Сегодня много говорят о необходимости «персонифицировать» провинциальную историю и при реконструкции региональной истории обращаться к биографическому методу. Именно данный метод изучения Вятского края через персоналии помогал В. Сергееву обстоятельно и последовательно изучать разнообразные сферы жизни Вятки в поисках социокультурной идентичности.

Составители сборника показали В. Сергеева и как вдумчивого, добротного источниковеда, библиофила. Он вводит в научный оборот массу ранее неизвестных архивных материалов. Помимо традиционных источников (архивов), в сборнике множество публикаций, эпистолярных документов (воспоминания, письма, записки и т. д.) представителей разночинной интеллигенции, деятелей культуры и науки. Особый интерес представляют материалы, извлечённые из ЦГАЛИ (Центрального государственного архива литературы и искусства, г. Москва), рукописных отделов библиотек им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (г. Санкт-Петербург), А. И. Герцена (г. Киров), Казанского университета.

Авторы сборника показали Валентина Дмитриевича Сергеева как вдумчивого исследователя, лишённого стремления публиковать дешёвые и притянутые за уши сенсационные материалы. Очерки, основанные на предложенной автором источниковой базе, могут служить своеобразной «матрицей» для молодых учёных и краеведов при изучении персоналий. Обильно цитируемые В. Сергеевым воспоминания, письма, донесения, отчёты, указы, распоряжения помогли отразить исторические события, как они есть.

Не менее удивительно и авторское видение исторических процессов через тщательную детализацию описываемого. Такой культурологический подход в форме бытописания — следствие того, что он имел не только, а точнее не столько историческое, сколько филологическое образование. Поэтому его персоналии — это, скорее, рассказ о жизненном пути (через детали) своего героя, жизненных коллизиях и обстоятельствах биографии (что в традициях биографических исследований). Всё это дополняется серьёзной попыткой анализа жизненных мотиваций героя, социально-культурных характеристик времени и региона.

Именно в таком стиле составители сборника разместили очерки, и вполне оправданно, в первом разделе книги. При знакомстве с третьей частью первого раздела книги «Вятская мозаика» невольно задумываешься над тем, что история — штука занимательная и поучительная, а ещё осознаёшь, что историков много, а «читабельно» пишущих, как В. Сергеев, мало. В этой части пересказ автора удачно переплетается с цитатами, а все умозаключения и умопостроения В. Сергеева, как всегда, не примитивные и воинственно-невежественные, а, скорее, забавные и поучительные. Кроме того, вятское сообщество нельзя рассматривать как «вещь в себе», скрывая его социальные и ментальные особенности.

Вторую часть авторы сборника составили в форме вербальных текстов В. Сергеева, которые, по моему мнению, показывают живые и многообразные коммуникативные связи его с современниками. При таком подходе мы видим, как происходил процесс становления и развития личности Валентина Дмитриевича. В то же время, в этом разделе В. Сергеев представлен и источником исторической информации как действующее лицо истории советского и постсоветского периодов. В своём повествовании он не пытался навязывать собственную интерпретацию тех сложных процессов, которые происходили в стране и регионе в те годы. Обращает на себя внимание и то, что автор не стремился делать «окончательные выводы» по героям очерков. Это, пожалуй, не недостаток, а достоинство книги, свидетельство уверенного владения материалом. Не автор, а сама эпоха должна оценивать героев очерка, их поступки и действия.

Хотелось бы сказать несколько слов о решении проблемы формы книги. Составители придерживались хронологически линейной структуры, при этом избрали принцип вариативного повторения, когда один и тот же исторический персонаж и события, связанные с ним, повторяются в очерках неоднократно. Это тоже не недостаток, а достоинство книги. Скрупулёзная детализация повествования (бытописания) позволяли В. Сергееву более подробно раскрыть персоналии через множество связей.

Важным преимуществом работы являлось то, что автор использовал целый набор методологических подходов, применяемых наукой при краеведческих изысканиях, — культурологический, историко-антропологический, микроисторический.

Составители сборника включили в книгу разнообразный иллюстративный материал. Судя по фотографиям, они заимствованы отовсюду. К недостаткам следует отнести отсутствие ссылок на первоисточник. Книга снабжена основательным документальным приложением, включающим в себя подробную библиографию автора.

В заключение хотелось бы сказать, что работа Сергеева займёт достойное место среди книг серии «Культурное наследие Вятки». Она обязательно найдёт своего читателя не только среди учёных, краеведов и студентов, но и широкой общественности.