Версия для слабовидящихОбзор деятельности Вятской учёной архивной комиссии
по журналам заседаний
Ю. Е. Вечтомова
Развитие отечественной исторической мысли в провинции в конце XIX – начале ХХ вв. было неразрывно связано с деятельностью губернских учёных архивных комиссий (ГУАК). Их работа, не имевшая по своей широте и разносторонности аналогов в предшествующие периоды, заложила основы исторических исследований на региональном уровне. С момента создания ГУАК ведут своё начало историко-краеведческие традиции многих российских краёв и областей. Первые архивные комиссии были открыты в 1884 г. в Рязани, Тамбове, Твери и Орле. Вятская учёная архивная комиссия была создана по инициативе членов Вятского статистического комитета Н. А. Спасского и А. С. Верещагина, протоиерея Воскресенского собора И. М. Осокина, действительных членов С.-Петербургского археологического института Л. И. Софийского и Н. К. Попова, преподавателя Вятского духовного училища М. Н. Решетникова. Именно они составили записку на имя губернатора, в которой говорилось о необходимости создания архивной комиссии в Вятке. 28 ноября 1904 г. в зале губернского правления состоялось торжественное открытие Вятской учёной архивной комиссии (ВУАК).
Первое заседание ВУАК состоялось 11 декабря 1904 г, через две недели после торжественного открытия комиссии. Поскольку у архивной комиссии не было своего помещения, то управляющий делами Публичной библиотеки С. А. Нурминский и члены Попечительного комитета библиотеки предоставили ВУАК возможность проводить свои заседания в читальном зале. Заседания проводились после закрытия библиотеки. Обычно они начинались в 7 часов вечера и продолжались около четырёх часов.
На первых заседаниях решались в основном организационные вопросы: как часто должны проходить заседания, при каком количестве присутствующих считать заседание состоявшимся и т.д. Членами комиссии было решено проводить заседания по пятницам через каждые две недели, начиная с 7 января 1905 г.1 Заседание считалось состоявшимся при семи присутствующих членах комиссии, а летом при пяти. В среднем число присутствующих составляло от семи до тринадцати человек. На экстренных заседаниях, которые собирались по поводу выбора нового председателя, число присутствующих доходило до двадцати пяти – двадцати семи членов комиссии.
На одном из первых заседаний был поставлен вопрос о том, какими должны быть заседания. Одни члены комиссии предлагали разделить заседания на хозяйственные и «учёные», причем «учёные» сделать открытыми для публики, а хозяйственные закрытыми. Однако большинство членов ВУАК посчитали неудобным подобное разделение и предложили заседания сделать общими и публичными. Несмотря на то, что заседания были открытыми для публики, число посторонних не превышало двух-трёх человек. Все решения принимались простым большинством голосов, а при равенстве голосов решающим считался голос председателя комиссии2.
Количество заседаний ВУАК в разные годы
| 1905 – 28 |
1912 – 8 |
Всего за годы деятельности ВУАК было проведено примерно сто сорок заседаний. Как видно из таблицы, в первые годы работы комиссии заседания проводились, как и планировалось, два раза в месяц. С 1909 г. число заседаний начинает резко сокращаться, что во многом было связано со смертью самого активного члена комиссии – товарища председателя и редактора «Трудов» ВУАК А. С. Верещагина. В годы Первой Мировой войны заседания становятся еще более редкими. Так, в 1915 г. прошло всего три заседания. Члены комиссии продолжали собираться и в 1919 г.
Все вопросы, обсуждавшиеся на заседаниях комиссии, и решения, принятые по ним, заносились в журналы заседаний. Журналы заседаний, проходивших с конца 1904 г. по 28 декабря 1916 г., печатались в I-м отделе «Трудов» ВУАК. А журналы заседаний за 1917–1920 гг. находятся в ГАКО (Ф. 170. Оп. 2. Д. 48. Л. 77–115).
В журналах содержатся подробные сведения о заседаниях комиссии: когда проходило заседание, кто присутствовал, какие вопросы рассматривались. Из журналов заседаний также можно узнать, какие доклады и сообщения были сделаны членами комиссии, какие статьи зачитаны, какие материалы были утверждены для печати в «Трудах». По журналам можно проследить и изменения в составе членов комиссии, узнать о материальном положении комиссии, о поступлениях литературы в библиотеку ВУАК и старинных предметов в музей комиссии. Таким образом, благодаря журналам заседаний ВУАК можно ознакомиться и с научной деятельностью комиссии, и с хозяйственными проблемами (заготовка дров, покупка канцелярских принадлежностей и т. д.).
Одним из главных направлений деятельности архивной комиссии было издание «Трудов» ВУАК. Александр Степанович Верещагин, будучи редактором комиссии, определил основные направления содержания «Трудов» ВУАК. Предполагалось, что «Труды» будут выходить в свет раз в два месяца. Каждый выпуск «Трудов» состоял из трёх отделов: в первом печатались журналы заседаний комиссии и её годовые отчёты, во втором – исторические материалы, а в третьем – рефераты и статьи членов комиссии.
Во главу угла Верещагин поставил издание первоисточников по истории древнерусской Вятки. Уже на первом заседании Александр Степанович предложил материал для первых выпусков «Трудов» ВУАК. В них он предполагал поместить ценнейшие источники по истории Вятки XIV–XVII вв.: «Вятский временник», «Русский летописец о Вятке», «Повесть о стране Вятской», «Летописец старых лет» и «Сказания о Великорецкой иконе святителя Николая». Ко всем летописям Верещагин помещал свои комментарии, предисловия и послесловия. В «Трудах» печатался материал, относящийся к экономической истории Вятского края: писцовые, переписные и дозорные книги. Прекрасное знание истории русской церкви позволило Верещагину составить фундаментальный сборник документов «Грамоты и акты Вятского Успенского Трифонова монастыря 1580–1764 гг.». Эти грамоты имеют первостепенное значение для истории Вятского края, особенно для истории колонизации и ознакомления с бытом монастырей. Грамоты были напечатаны в «Трудах» за 1906 г., а в «Труды» за 1907 г. Верещагин поместил следующий сборник собранных им материалов – «Грамоты и акты Вятского архиерейского Дома».
На заседании 3 марта 1905 г. членами ВУАК было принято решение о бесплатной высылке «Трудов» комиссии всем почётным членам, должностным лицам комиссии, действительным членам, которые доставили свои работы в комиссию, редакции «Вятских епархиальных ведомостей», Вятской публичной библиотеке и т. д.
После смерти А. С. Верещагина встал вопрос о выборе нового редактора «Трудов». На заседании 19 января 1909 г. члены ВУАК приняли решение выбрать двух редакторов: один должен был редактировать первый отдел «Трудов», а другой редактор готовить к печати второй и третий отделы. Редактором первого отдела был избран непременный член комиссии А. А. Швецов. Редактором второго и третьего отделов стал действительный член ВУАК В. Д. Емельянов как наиболее подготовленный к этой деятельности член комиссии, получивший специальное образование в Археологическом институте. Емельянов согласился на эту должность с условием, что он не будет связан какой-либо программой и сроками издания «Трудов».
На заседании 10 февраля 1909 г. Емельянов поставил вопрос о необходимости печатать в «Трудах» статьи по этнографии и археологии Вятского края. Члены ВУАК поддержали предложение Емельянова. Особенностью «Трудов» под редакцией В. Д. Емельянова стало помещение в них статей и рефератов, написанных не по первоисточникам, как это было при А. С. Верещагине, а составленных по материалам, уже опубликованным в малодоступных для широкой публики изданиях. В «Трудах» начали перепечатываться статьи и документы, относящиеся к истории Вятского края, которые в разное время появлялись в различных журналах.
В 1911–1917 гг. редактором являлся Н. А. Спасский. На заседании 13 апреля 1914 г. он сделал доклад «О необходимости помещать в «Трудах» популярные работы по истории местного края, ввиду оживления «Трудов» и привлечения к ним внимания со стороны обыкновенной читающей публики». Осокиным был намечен ряд тем по местной истории, которые были предложены Советам Духовных академий и университетам для кандидатских работ3. Спасский активизировал научную работу членов комиссии, сумел привлечь к сотрудничеству и столичных историков, и совсем ещё молодых исследователей. Под редакцией Спасского вышел ряд юбилейных выпусков «Трудов» ВУАК. Например, I–II выпуски «Трудов» за 1912 г. посвящены 300-летней кончине преподобного Трифона, Вятского чудотворца, III выпуск «Трудов» за 1912 г. посвящён Отечественной войне 1812 г. Выпуски III–IV за 1913 г. посвящены 300-летию Дома Романовых. В этих выпусках был напечатан объёмный труд Л. Н. Спасской «Прошлое Вятки». Очерк не содержал новых данных, многие из них были уже известны по различным изданиям, но материал был сгруппирован в одном месте и расположен в хронологическом порядке. Труд Спасской давал цельную картину событий и настроений на Вятке в первые два с половиной столетия её существования.
Другим важным направлением деятельности комиссии было создание своего исторического архива. По Положению от 13 апреля 1884 г. о создании губернских учёных архивных комиссий и исторических архивов говорилось, что комиссии образуются для «сосредоточения и вечного хранения архивных дел и документов, не требующихся для текущего делопроизводства, но более или менее важных в историческом отношении»4. По этому положению, ГУАК получили право просмотра описей только тех дел, которые были предназначены разными учреждениями к уничтожению. Документов, подлежащих «вечному» хранению, члены архивных комиссий не касались. Из журналов заседаний ВУАК можно узнать, когда и какими учреждениями были присланы описи дел в ВУАК, кто из членов комиссии занимался просмотром той или иной описи, какие дела были выделены для исторического архива ВУАК.
Первые описи начали поступать в ВУАК уже с начала 1905 г. Описи присылались далеко не всеми учреждениями и не регулярно. Наиболее часто свои описи присылали следующие учреждения: Вятское губернское правление, Вятская казённая палата, окружной суд, губернская чертёжная, Управление государственных имуществ, Вятская контрольная палата. Поскольку до конца 1906 г. у ВУАК не было своего помещения под архив, то дела, выделенные для исторического архива, продолжали храниться в том учреждении, из которого исходили.
На заседании 18 июля 1906 г. главным вопросом стало обсуждение того, что в скором времени освободится квартира во флигеле дома Публичной библиотеки. Члены ВУАК решили войти в переговоры с Попечительным комитетом библиотеки о передаче им флигеля. Поскольку в то время председателем комиссии был Я. И. Поскребышев, являвшийся одновременно и членом Попечительного комитета, то вопрос был решён в пользу ВУАК. На заседании 28 октября 1906 г. А. С. Верещагин объявил, что в связи «с переходом комиссии в новое помещение настало время заняться приведением в порядок исторического архива комиссии, а присутственные места, дела коих предназначены были для архивной комиссии, но за недостатком помещения для них, по просьбе комиссии, хранились доселе в архивах сих присутственных мест, необходимо просить доставить в комиссию»5. Таким образом, в 1907 году началось формирование исторического архива ВУАК.
По журналам заседаний можно проследить, сколько дел просмотрели члены комиссии и сколько оставили для хранения в архиве. Например, в 1907 г. было просмотрено 14750 дел, из них в архив было направлено всего несколько десятков. При ознакомлении с двумя описями Вятской контрольной палаты А. С. Верещагиным было отмечено восемь дел. В 1908 г. на хранение в исторический архив поступило 226 дел Межевого отдела, 8 дел Контрольной палаты, 9 дел Филипповского волостного правления и 1 дело из Вятской городской управы. Больше всех описей присылалось из Вятской казённой палаты. Например, только осенью 1909 г. она отправила в ВУАК 43 описи дел. В 1913 г. в ВУАК поступило более 40 описей от разных учреждений. В первой половине 1914 г. поступило 33 описи, а во второй половине года, в связи с началом войны, местные учреждения прекратили высылку описей дел в ВУАК. В 1915 г. вновь началась присылка описей в комиссию.
Всего за годы деятельности комиссии ею было рассмотрено около 200 описей. В начале 1909 г. членами комиссии была произведена опись исторического архива, в нём значилось 65 номеров дел. К концу 1909 г. количество дел в архиве выросло до 438 номеров. Однако, по сравнению с архивами некоторых ГУАК (например, Нижегородской), подобное количество дел в архиве было очень мало. Это объяснялось тем, что названия дел в описях составлялись зачастую по первой странице дела, и по ним было трудно проследить действительное содержание документа. В 1918 г. функция просмотра описей была изъята из компетенции ГУАК и перешла к другому учреждению.
Члены комиссии периодически совершали поездки по уездам Вятской губернии с целью ознакомления с местными архивами. Например, И. М. Осокин летом 1915 г. обследовал архивы церквей и волостных правлений Яранского и Котельничского уездов, а летом 1916 г. ознакомился с архивами бывших духовных правлений Кукарки, Нолинска, Уржума и Малмыжа. На заседаниях комиссии Осокин представлял отчёты о своих командировках. Отчёты печатались в первом отделе «Трудов». Из отчётов можно узнать о том, в каких архивах побывал Осокин, в каком положении находятся архивы, какие ценные в историческом отношении материалы хранятся там.
На заседаниях ВУАК читались и обсуждались рефераты, статьи и сообщения членов комиссии по истории, этнографии, археологии, культуре, быту Вятского края, сообщения о других архивных комиссиях, научных обществах, археологических съездах. А. С. Верещагин ввёл в практику заседаний чтение научных докладов. Самим Верещагиным было сделано множество докладов по истории Вятского края, которые затем печатались в «Трудах» комиссии. Например, на заседаниях 9 ноября и 18 февраля 1907 г. Александр Степанович делал доклад «О первоисточниках Вятской истории с критической их оценкой». В этом докладе Верещагин выразил своё «нерасположение к многочисленным по Вештомову, Карамзину, Костомарову компиляциям по Вятской истории, в которых нагромождаются последовательно ошибки одна за другой». Верещагин настаивал на том, что учёные должны работать по первоисточникам. На заседаниях 31 июля и 21 августа 1908 г. Верещагин прочёл доклад «Вятичи мы или вятчане?», в котором рассматривал «вятичскую» и «новгородскую» теории.
По журналам заседаний можно проследить изменения в составе членов комиссии. Именно на заседаниях проходил выбор новых членов комиссии. Предлагать кандидатуру нового члена ВУАК мог любой член комиссии с предварительного согласия председателя, кандидатура обсуждалась и на следующем заседании утверждалась. Все члены комиссии, как и в других ГУАК, делились на почётных и действительных, а в 1906 г. был введён новый разряд членов – члены-соревнователи. Почётными членами избирались известные историки. Например, членами ВУАК являлись В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, Н. П. Лихачёв, И. Е. Забелин. В почётные члены избирались лица, сделавшие крупное пожертвование в пользу ВУАК. Действительными членами состояли местные чиновники, преподаватели, лица духовного звания. Общее число членов ВУАК в разные годы составляло от 80 до 120 человек. Членами ВУАК состояло несколько женщин: Л. Н. Спасская, А. С. Якуб, в 1918 г. в действительные члены была избрана учительница истории М. А. Курочкина.
Благодаря журналам заседаний можно узнать, как тот или иной губернатор Вятки поддерживал работу ВУАК. Так, губернатор С. Д. Горчаков немало содействовал успешной деятельности комиссии. Благодаря его посредничеству ВУАК получила материальную поддержку от почётных членов К. И. Лаптева, А. П. Суслопарова, А. Я. Тырышкина, Д. И. Первухина. Князь Горчаков содействовал получению ценных изданий от графа С. Д. Шереметева. Кроме того, благодаря распоряжению Горчакова библиотека ВУАК обогатилась массой изданий губернского и уездных земств. В целях улучшения материального положения архивной комиссии Горчаков осенью 1907 г. препроводил в уездные земские и городские управы предложение о выделении пособий на нужды ВУАК и выписке «Трудов» комиссии для учителей подведомственных земствам училищ6.
Журналы заседаний дают сведения о взаимоотношении ВУАК с другими архивными комиссиями и различными научными обществами. Одним из основных способов поддержки отношений был обмен изданиями. ВУАК вела обмен изданиями со многими архивными комиссиями, Археологической комиссией, Археологическим институтом в С.-Петербурге, Московским археологическим обществом, Императорским Русским географическим обществом, Императорской Академией наук, Московским архивом министерства юстиции, редакцией «Учёных записок» Казанского университета и многими другими7. ВУАК вела переписку со многими видными учёными: В. О. Ключевским, Н. П. Лихачевым, П. Н. Лупповым, А. А. Спицыным, М. В. Довнар-Запольским, И. Е. Забелиным.
Главным способом обмена опытом, знаниями, обсуждения проблем ГУАК были областные археологические съезды. Идея созыва областных археологических съездов принадлежала директору Ярославского Демидовского музея С. М. Шпилевскому. Первый областной археологический съезд состоялся в Ярославле в 1901 г. Идея проведения подобных съездов получила широкое распространение. Уже в 1903 г. прошёл II областной археологический съезд в Твери. Главной задачей съездов являлось подробное исследование истории отдельных русских областей на основе изучения памятников старины.
На заседании 23 марта 1906 г. членами ВУАК было заслушано письмо председателя организационного комитета по устройству III областного археологического съезда во Владимире А. В. Селиванова с предложением принять участие в работе съезда. Свое желание участвовать в работе съезда выразили Л. И. Софийский, А. С. Верещагин, В. Д. Емельянов и А. И. Гомеров. На съезде, прошедшем с 20 по 30 июня 1906 г., Верещагиным было сделано два доклада: «О суздальско-нижегородских князьях в истории древней Вятки» и «Об озере Вятском во Владимирской губернии». В. Д. Емельянов выступил с рефератом «Поиски места крещения св. Владимира в Херсоне». Члены ВУАК (Д. К. Зеленин, В. Д. Емельянов, А. С. Якуб) приняли участие и в IV областном археологическом съезде исследователей истории и древностей Новгородской и Ростово-Суздальской областей, который проходил 21–30 июня 1909 г. К. Н. Литовченко был командирован ВУАК на съезд представителей ГУАК, проходивший 6–8 мая 1914 г. в Петербурге. Съезд был организован Императорским Русским историческим обществом для обсуждения насущных проблем архивных комиссий. На съезде подверглись детальному обсуждению следующие вопросы: положение ГУАК, состав членов, район деятельности, пособия, издательская деятельность и другие8. По многим вопросам были приняты важные решения, улучшающие положения ГУАК, однако из-за начавшейся Первой мировой войны их не удалось реализовать.
Из журналов заседаний можно узнать о деятельности различных подкомиссий, сформированных из членов ВУАК с целью разрешения различных вопросов. Например, на заседании 18 декабря 1908 г. была создана подкомиссия для разбора рукописей и бумаг, оставшихся после смерти Верещагина. На заседании 21 августа 1909 г. была образована подкомиссия для детального обсуждения организации дела сохранения древних церковных памятников. 11 июля 1910 г. избрали подкомиссию для подготовки торжественного празднования 300-летнего юбилея вступления на престол Михаила Федоровича Романова.
Журналы заседаний рисуют картину образования и работы Трифоновского церковно-археологического музея, который был организован членами ВУАК при поддержке епархиального духовенства. На заседаниях проходило обсуждение проекта музея, выбирался Комитет музея. В журналах заседаний содержатся сведения о новых поступлениях старинных предметов в музей. На заседании 14 июня 1918 г. обсуждалось предложение Совета народного образования о сосредоточении музеев, принадлежащих различным учреждениям и обществам, в Доме инвалидов, где предполагалось открыть краевой музей. Большинство присутствующих членов ВУАК высказались за передачу церковно-археологического музея в краевой музей с сохранением специфики Трифоновского музея9.
Многие архивные комиссии занимались археологическими раскопками и составляли на основе найденных вещей коллекции для своих музеев, писали научно-исследовательские работы по археологии родного края. Среди членов ВУАК специалистов в области археологии практически не было, поэтому ВУАК не проводила целенаправленных раскопок. Да и статей по археологии члены комиссии писали очень мало. Например, В. Д. Емельянов подготовил статью «Могильники, открытые в г. Сарапуле на Оползине» (1909 г.), в которой рассказал о том, что в Сарапуле на горе Старцевой были обнаружены массовые захоронения XVII в. Причиной их предполагалась эпидемия чумы 1607 или 1657 гг. В 1910 г. Емельянов сделал сообщение о поступивших в 1908–1909 гг. в статистический комитет археологических находках, присланных местным населением. Емельянову также принадлежит статья «О необходимости изучения Вятского края в археологическом отношении». В ней автор пишет о том, что на территории Вятского края столкнулись различные культуры: финно-угорская, болгарская и русская. Поскольку письменные документы тех времен до нас не дошли, то весьма важно проводить планомерные раскопки городищ, могильников, курганов. В «Трудах» ВУАК помещались сообщения об археологических раскопках в других губерниях. Например, В. Д. Емельянову принадлежит статья «Археологические раскопки в Киеве» (1907 г.). Ряд сообщений были подготовлены и другими членами ВУАК: А. С. Лебедев сделал доклад «О Пижемском городище» (1908 г.), В. И. Шабалин написал статью «Чортово городище» (1908 г.), Н. Н. Блинов – «К раскопкам в городе Сарапуле на Оползине» (1909 г.). М. Г. Худяков в статье «Древности Малмыжского уезда» (1917 г.) рассказал о памятниках эпохи неолита и бронзы, найденных в Малмыжском уезде.
На заседаниях также рассматривались годовые отчёты о деятельности ВУАК, отчёты о приходе и расходе денежных сумм. Члены комиссии решали вопросы об оплате типографских услуг; покупке дров для отопления помещения комиссии; о зарплате переписчику, корректору; о покупке мебели и канцелярских принадлежностей и многие другие хозяйственные вопросы.
В 1918 г. деятельность ВУАК начала затухать. «Труды» ВУАК больше не издавались, так как не было средств на оплату типографских услуг. Несмотря на все трудности, члены комиссии надеялись на помощь новых властей в деле издания «Трудов» и продолжали обсуждать меры к оживлению их содержания. С этой целью планировалось «помещать рисунки и виды старинных зданий, …замечательных в археологическом значении или в другом смысле». Однако этим планам не суждено было сбыться.
Еще в 1917 г. многие члены ВУАК разъехались и отношения с ними не поддерживались. В Вятке оставалось около 30 членов комиссии. До 1918 г. ВУАК занимала небольшую комнату в Публичной библиотеке и тёмный чулан, в котором хранились книги и документы комиссии, а заседания комиссии проходили в читальном зале библиотеки. Однако в 1918 г. в читальном зале начался ремонт, и заседания стали проводиться на квартире председателя ВУАК Н. А. Спасского.
1 июня 1918 г. вышел декрет о реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР. Все дела и переписка правительственных учреждений поступали теперь в государственный фонд, а заведование архивным фондом возлагалось на Главное Управление архивным делом. Однако положение ВУАК после выхода декрета не изменилось. Главное Управление архивным делом выпустило циркуляр от 27 августа 1918 г., в котором говорилось: «Все архивные комиссии и учёные организации… сохраняют свой внутренний строй и распорядок, поступают в ведение Главного управления архивным делом». Архивным комиссиям вменялось в обязанность «продолжать неукоснительно их прежнюю деятельность», согласуя её со всеми постановлениями Главного управления архивным делом10.
В 1918–1919 гг. члены комиссии продолжали собираться на заседания. Здесь они обсуждали меры по сохранению архивов, делали научные доклады. На заседании 10 мая 1918 г. Н. М. Каринский доложил о мерах, принимаемых в Петрограде для сохранения архивов. С этой целью был образован Союз архивных деятелей из представителей архивов, музеев и разных учреждений. Было заслушано заявление Русского исторического общества о прекращении своей деятельности и передаче всех функций Союзу архивных деятелей. Последнее заседание ВУАК состоялось 21 марта 1920 г. На нём членами комиссии было принято решение о закрытии ВУАК. Вместо архивной комиссии было сформировано Вятское историческое общество, которое фактически стало преемником ВУАК и по целям деятельности, и по составу членов. Дело в том, что многие члены архивной комиссии перешли в Вятское историческое общество11.
Таким образом, журналы заседаний дают полную картину работы ВУАК по различным направлениям: издательская деятельность, создание исторического архива, музея и библиотеки комиссии, просмотр описей, участие в областных археологических съездах. По журналам заседаний можно узнать о тех проблемах, с которыми сталкивалась комиссия: отсутствие опыта архивной работы, постоянные финансовые трудности, проблемы с помещением. Несмотря на все препятствия, члены ВУАК немало потрудились во благо изучения истории, культуры и быта Вятского края, сумели создать небольшой, но весьма ценный исторический архив, открыть церковно-археологический музей. Благодаря «Трудам» ВУАК можно ознакомиться с документальным материалом по истории Вятки, часть которого ныне уже утрачена.
Примечания
1. Журнал 7 января 1905 г. // ТВУАК. 1905. Вып. 1. С. 41 (Отд. 1).
2. Журнал 22 декабря 1906 г. // ТВУАК. 1906. Вып. 1/2. С. 1 (Отд. 1).
3. Журнал 13 апреля 1914 г. // ТВУАК. 1915. Вып. 1. С. 4 (Отд. 1).
4. Положение об образовании ГУАК и исторических архивов // ТВУАК. 1905. Вып. 1. С. 1 (Отд. 1).
5. Журнал 28 октября 1906 г. // ТВУАК. 1906. Вып. 3/4. С. 19 (Отд. 1).
6. Журнал 29 ноября 1907 г. // ТВУАК. 1907. Вып. 2. С. 24 (Отд. 1).
7. Журнал 3 марта 1905 г. // ТВУАК. 1905. Вып. 2. С. 69 (Отд. 1).
8. Журнал 6 июня 1914 г. // ТВУАК. 1915. Вып. 1. С. 5–6 (Отд. 1).
9. ГАКО. Ф. 170. Оп. 2. Д. 33. Л. 61.
10. ГАКО. Ф. 170. Оп. 2. Д. 48. Л. 89.
11. Спасская, Л. Н. Вятское историческое общество // Вят. жизнь. 1923. № 3. С. 79.
